오탈자 문의

[sungjun3010]

안녕하세요, 책 잘 보고 있습니다.

다만 오탈자가 있는거 같은데요,
(74p 이산 균일 분포의 기댓값)
(86p 최대 사후 추정의 사후 확률 밀도 함수 표기)

혹시 이런 오탈자 항목을 모아놓은 게시판이 있을까요? 수학 표기에서 오탈자가 있어서 많이 헷갈리네요.

[bjpublic]

안녕하세요, 독자님😊 이제 출간한 지 일주일 된 신간인데 이렇게 빠르게 제보 남겨 주셔서 감사합니다! l 74p의 말씀하신 부분은 (N + 1)/2 입니다. l 86p 확률 밀도 함수는 p와 f를 통상적으로 동일한 뜻으로 사용되는데, f를 좀 더 일반적인 의미로 많이 사용합니다. 추후 수정본에서 해당 내용을 추가 설명하도록 하겠습니다. 의견 감사합니다. ^^

[sungjun3010]

빠른 답변 감사드립니다! 그런데 86p 에서 제가 말씀드린 오탈자는, 85p에서 사후 확률 밀도 함수는 f(쎄타| x) 로 되어있고 이게 맞는 거 같은데, 86p에서는 f(x | 쎄타)로 되어있어서 문의 드렸습니다. 혹시 제가 잘못 이해한 거면 알려주시면 감사하겠습니다. 감사합니다. 박성준 드림. 2021년 2월 2일 (화) 오후 3:44, BJPUBLIC <notifications@github.com>님이 작성:

…

안녕하세요, 독자님😊 <선형대수와 통계학으로 배우는 머신러닝 with 파이썬>의 담당 편집자 김수민입니다. 이제 출간한 지 일주일 된 신간인데 이렇게 빠르게 제보 남겨 주셔서 감사합니다! 그럼, 문의 주신 내용의 저자님 답변을 전달드립니다. :) l 74p의 말씀하신 부분은 (N + 1)/2 입니다. l 86p 확률 밀도 함수는 p와 f를 통상적으로 동일한 뜻으로 사용되는데, f를 좀 더 일반적인 의미로 많이 사용합니다. 추후 수정본에서 해당 내용을 추가 설명하도록 하겠습니다. 의견 감사합니다. ^^ 책의 남은 분량도 독자님께 도움되길 바라며, 혹시 다른 오탈자를 발견하시면 메일로 말씀해 주세요! 의견주신 오탈자 게시판은 저희 비제이퍼블릭의 홈페이지 리뉴얼 후 다시 생성할 예정이라, 현재는 운영하고 있지 않은 점 양해 부탁드리겠습니다. 독자님, 다시 한번 저희 책에 관심 가져 주셔서 감사드리고 남은 하루 행복하고 편안하게 보내세요. 감사합니다. 김수민 드림 Best regards, Soomin Kim / Editor BJPUBLIC | P1011, Fast Five, Signature Towers West Wing, 100, Cheonggyecheon-ro, Jung-gu, Seoul, Korea T. 82-2-739-0739 | F. 82-2-6442-0739 | M. 82-10-7748-1358 [B3C5FFC6]<http://www.bjpublic.co.kr/> [930A67C4] < http://www.facebook.com/bjpublic.co.kr> From: sungjun3010 ***@***.***> Sent: Tuesday, February 2, 2021 2:00 PM To: bjpublic/MachineLearning ***@***.***> Cc: Subscribed ***@***.***> Subject: [bjpublic/MachineLearning] 오탈자 문의 (#2) 안녕하세요, 책 잘 보고 있습니다. 다만 오탈자가 있는거 같은데요, (74p 이산 균일 분포의 기댓값) (86p 최대 사후 추정의 사후 확률 밀도 함수 표기) 혹시 이런 오탈자 항목을 모아놓은 게시판이 있을까요? 수학 표기에서 오탈자가 있어서 많이 헷갈리네요. — You are receiving this because you are subscribed to this thread. Reply to this email directly, view it on GitHub< #2>, or unsubscribe< https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AFAZC2QFVAQBHVXIG2YVFZDS46BEPANCNFSM4W57AVEA>. — You are receiving this because you authored the thread. Reply to this email directly, view it on GitHub <#2 (comment)>, or unsubscribe <https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ALN546ANZHOUBONP2HXEJ3TS46NLLANCNFSM4W57AVEA> .

[bjpublic]

안녕하세요, 해당 부분은 f(쎄타 | x)가 맞습니다. 혼동을 드려 죄송합니다.

[sungjun3010]

안녕하세요, 오탈자 보고 드립니다.

p. 102의 위에서 3번째 줄에, g_i가 f_i로 잘못 표기된 거 같습니다.

감사합니다.

[sungjun3010]

p. 103의 첫 번째 수식 첫째 줄도 L_D(lamda*) => L_D(lamda*, v*) 인 거 같은데, 확인 부탁드립니다~!

[losskatsu]

안녕하세요, 독자님. 제보해 주셔서 감사합니다. 해당부분은 추후 적용하도록 하겠습니다. :) 감사합니다.

[sungjun3010]

안녕하세요,

p.224에서 f1_score()함수의 결과를 받는 변수 이름도 f1_score 여서 재실행 시 오류가 발생하는데요, 변수명이 바뀌면 더 좋을 거 같습니다!

감사합니다.

[sungjun3010]

안녕하세요,

p.233에서 라그랑쥬 듀얼 함수 풀이에서 ||w||^2를 풀어서 i, j로 구분하셨잖아요, 이때 x_j가 x_i로 잘못 표시된 거 같습니다.

감사합니다.

[losskatsu]

안녕하세요 독자님~ 제보 감사드립니다.

p.224 쪽에 f1_score 함수를 받는 변수이름은 f1 이라고 설정 되어 있어, 중복은 아닌 것으로 확인됩니다. (과거 코드에는 f1_score라고 이름지어서 수정한 기록이 있습니다. 본문 내용을 참고해주세요~ )

p.233 쪽 표기 오타 확인했습니다. 추후 수정하도록 하겠습니다. 감사합니다. :)

전체적인 오탈자 수정 내용은 네이버카페( https://cafe.naver.com/aifromstat )에 정리하고 있으니 참고부탁드립니다.
항상 피드백 감사합니다.

[sungjun3010]

답변 감사드립니다. 첫번째 사항은 github에 있는 실습코드 실행하면서 발견한건데 제가 교재 오타인거 처럼 말씀 드렸네요! 책 잘 보고 있습니다! 감사합니다. 2021년 2월 16일 (화) 오후 10:31, Cheolwon Jang <notifications@github.com>님이 작성:

…

안녕하세요 독자님~ 제보 감사드립니다. p.224 쪽에 f1_score 함수를 받는 변수이름은 f1 이라고 설정 되어 있어, 중복은 아닌 것으로 확인됩니다. (과거 코드에는 f1_score라고 이름지어서 수정한 기록이 있습니다. 본문 내용을 참고해주세요~ ) p.233 쪽 표기 오타 확인했습니다. 추후 수정하도록 하겠습니다. 감사합니다. :) 전체적인 오탈자 수정 내용은 네이버카페(https://cafe.naver.com/aifromstat)에 정리하고 있으니 참고부탁드립니다. 항상 피드백 감사합니다. — You are receiving this because you authored the thread. Reply to this email directly, view it on GitHub <#2 (comment)>, or unsubscribe <https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ALN546CVQVDVYJ6WMNZGAO3S7JXSNANCNFSM4W57AVEA> .

[sungjun3010]

안녕하세요 저자님,

확실하진 않은데요, p.335~p.337의 LDA설명하는 글의 notation이 헷갈려서 문의 남깁니다. c는 클래스의 개수이고, n_j는 j번째 클래스의 데이터 포인트 수라고 생각하고 보고 있는데요, 그러면

1. class-independant LDA알고리즘 => (2)번 식 => (n_c -> n_j)
2. class-independant LDA알고리즘 => (5)번 식 => 2번째 시그마의 범위 => (i IN {1, n_c} -> i IN {1, n_j})

이렇게 표현되어야 할 거 같아서요, n_c, n_j 둘 다 c번째, j번째 클래스의 데이터 포인트 수를 의미하는게 맞나요?

감사합니다.

[sungjun3010]

안녕하세요,

p.338에서 P(C|X) 풀이에서 두 번째 등식의 분자가 P(X=x) -> P(C=k) 가 되어야 할 거 같습니다.

감사합니다.

[losskatsu]

안녕하세요, 독자님

1. p335. 이해하고 계신 것이 맞습니다~
2. p338. 제보 감사합니다. 추후 수정하도록 하겠습니다.
   감사합니다.

[sungjun3010]

안녕하세요 저자님,

질문과 오타 제보 함께 드립니다.

질문: p.407의 2번째 식에서, p는 무엇을 의미 하나요?

오타 제보: p.407의 3번째 식에서, m이 아닌 n이 맞는 거 같습니다.

감사합니다.

[losskatsu]

안녕하세요, 독자님

• p407의 2번째 식에서 p는 p차원 다변량 정규분포의 p를 의미합니다. p=1이면 가장 기본적인 형태의 정규분포입니다.
• 오타제보해주셔서 감사합니다. 추후 수정하도록 하겠습니다.
  감사합니다.